RAMÍREZ ACUÑA PROMUEVE LA VIOLENCIA

DIJO QUE LOS MEXICANOS DEBEMOS ESTAR “ALERTAS” ANTE GRUPOS VIOLENTOS

EXISTEN GRUPOS QUE “NO TRANSITAN POR LA VÍA DEMOCRÁTICA”…¿SE REFIRIÓ AL GOBIERNO FEDERAL O AL PUEBLO?

Ricardo Melgar.
LA NOTA
Cito, la declaración del Secretario de Gobernación; Francisco Ramírez Acuña, a los medios de comunicación en Morelos, tras el primer informe del gobernador panista de esa entidad, Marco Antonio Adame Carrillo. Francisco Ramírez, secretario de Gobernación, manifestó que “Los mexicanos debemos estar alerta porque existen grupos que no transitan en la vía democrática, pero sí en la violencia”.
Sin especificar si se refería al Ejército o a alguna agrupación civil, Ramírez Acuña abundó que “Cuando algunos grupos no transitan por los caminos democráticos y recurren a la violencia, pues evidentemente es una alerta para todos los mexicanos”.

LO QUE ESTÁ PASANDO
¿Preparando a la gente para una consecuencia de alcances sociales derivada por el hastío y la desesperación popular ante los incrementos en los insumos?
¿Acusando abiertamente al gabinete calderonista y a los militares de no transitar por un camino democrático?
Ramírez Acuña promueve la violencia. La promueve con sus palabras porque polariza a la sociedad con declaraciones tan irresponsables como el aceptar que existen grupos que “toman caminos violentos”.
Promueve la violencia al decir que los mexicanos debemos estar alertas…¿ante quién? ¿alertas ante los incrementos que vienen? ¿alertas ante las negociaciones para vender PEMEX? Porque visto así; dicho así, estas sí son alertas preocupantes que obligan, a cada uno, a cada padre o madre de familia para estar alerta del deterioro nacional.
Si se refirió a una alerta generalizada por grupos sociales, es entonces pueril su declaratoria, ya que nadie en su sano juicio debe temer a grupos sociales violentos, porque ante la precaria situación económica en la que el gobierno calderonista ha colocado al país, difícil es que nos quiten algo…antes bien, las alertas deben ser para los grupos corruptos privilegiados del poder.
En perspectiva, si Acuña dijo lo anterior para iniciar una nueva campaña mordaza en contra de líderes populares; fenómenos sociales derivados de la torpeza y ambición consuetudinaria de los gobernantes, la irresponsabilidad mediática tiene alcances mayores, porque entonces habla por conveniencia política y económica, sin importar que los ecos de sus palabras polaricen, repito, al grueso de la gente.
Eso sí es violencia, y un no andar por el camino democrático y honesto.